Diskuse:Pásmo Gazy

Nevím kam to napsat, ale výpis bývalých izraelských osad v pásmu Gazy zasahuje to infoboxu napravo. Jak to jde vyřešit?

Hustota osídlení

Věta "...což z něj činí jedno z nejhustěji obydlených území na světě." je věcně poněkud diskutabilní. S ohledem na velikost této administrativní jednotky není hustota přes 4,000 obyvatel/km² ničím výjimečným a pozoruhodným, rozhodně ne ve světovém měřítku. Pokud by byla Gaza samostatným státem, jistě by se umístila vysoko v tabulce nejhustěji zalidněných států, jenže tomu tak není, pročež považuji výše uvedené tvrzení za přinejmenším zavádějící, protože podobně nebo ještě hustěji zalidněných "území" (především center velkoměst, ale zdaleka ne jen jich) je na světě víc než dost (New York City je rozlohou víc než 3x větší než celé pásmo Gazy a přitom má hustotu zalidnění přes 10,000 obyv/km²), viz [1]. Beowulf 8. 1. 2009, 23:03 (UTC)

Toto beru, jenom škoda, žes to nenapsal dříve, nebo alespoň do shrnutí editace. --Daniel Baránek 9. 1. 2009, 07:20 (UTC)

Pásmo Gaza

Pásmo Gaza (slovo Gaza v 1. pádě) je prý je standardizované exonymum. Je k tomu nějaký zdroj? 62.168.13.101 15. 8. 2019, 21:13 (CEST)

Index českých exonym. Svehlovka (diskuse) 16. 8. 2019, 14:45 (CEST)

@62.168.13.101 Místo zpravodajských portálů sdílejte raději Jazykovou poradnu. Ten link vám tam dám.--PetrKlíč (diskuse) 16. 8. 2019, 23:47 (CEST)

Nejde o žádný zpravodajský portál ale o publikace se standardizovanými jmény z řady Geografické názvoslovné seznamo OSN-ČR. Jazyková poradna už svoji odpověď smazala, proto vede odkaz do archivu. Standardizace geografických jmen (tedy i jména Pásmo Gaza) patří ze zákona do kompetence Českého úřadu zeměměřického a katastrálního nikoliv do kompetence Jazykové poradny, která může pouze doporučovat. Aplikace ke zveřejněným standardizoavným geografickým jménům je zde: https://ags.cuzk.cz/jmenasveta/ --Svehlovka (diskuse) 17. 3. 2023, 14:48 (CET)

Jména států a jejich územních částí, 5. vyd. 2021, ISBN 978-80-88197-25-6 --Svehlovka (diskuse) 1. 12. 2022, 16:43 (CET)

Okupace

@Jakub Onderka Pane kolego, informaci o tom, že je pásmo stále okupováno jsem vypustil záměrně. V této podobě, v jaké je odstavec teď nemůže zůstat, protože je matoucí a plný rozporů. Vzhledem k tomu, že situace v oblasti se nyní dynamicky vyvíjí bych byl raději zdrženlivější a s nějakou rozsáhlejší editací počkal, nicméně je tu několik problémů.

Vojenská okupace je definována jako situace, kdy nepřátelská armáda dočasně nahrazuje veřejnou moc a úřady. O takovéto okupaci můžeme v současné chvíli rozhodně mluvit v souvislosti s územími, která jsou pod kontrolou izraelských vojsk - o tom není pochyb. Nicméně v letech 2005-2023, kdy na území pásma Gazy žádné izraelské orgány své pravomoci nevykonávaly, se o okupaci logicky nemůže jednat.

Stejně tak zde vzniká problém, že článek v podstatě tvrdí, že oblast měla dva "pány", což opět nedává smysl - buď má svoji vládu, nebo je okupována. Blokáda hranic, pobřeží a vzdušného prostoru nespadá pod definici okupace, tvrzení, že to tak je, by to tedy chtělo minimálně podložit zdrojem a uvést, kdo jej za okupované považuje.

Ještě popřemýšlím na variantami, jak by se to dalo poupravit, nicméně skutečně bude asi lepší vyčkat. A rád bych u takto ožehavého tématu zdůraznil, že mi v žádném případě nejde o nějakou ideologii, ale jen o terminologii a encyklopedičnost. --Mattesák (diskuse) 15. 5. 2024, 16:49 (CEST)

Dobrý den, je to důležitá informace. Pásmo Gazy je okupováno od roku 1967, není to tedy něco, co by se dynamicky vyvíjelo. Každopádně jsem doplnil reference na Mezinárodní výbor Červeného kříže a Amnesty International, které to popisují. Je to takto za vás už v pořádku? --Jakub Onderka (diskuse) 23. 5. 2024, 10:05 (CEST)

Situace v Gaze se v tuto chvíli velmi dynamicky vyvíjí, to doufám nechcete zpochybňovat? O tom, zda lze Pásmo Gazy or roky 2005 označit za okupované, se asi všichni neshodnou (rozhodně nejde o klasickou okupaci se vším všudy). A Amnesty International je ve vztahu k Izraeli a Palestině velmi daleko od nestranné. --Pan Někdo (diskuse) 23. 5. 2024, 12:09 (CEST)

Zdravím, přidám se do diskuse. Souhlasím s kolegou @Mattesák. Takto volná zobecnění a vzájemně rozporuplná tvrzení akorát působí matoucně a degradují věrohodnost celého článku. Koukal jsem na ty zdroje a zatímco ICRC tam zmiňuje, že se jedná o její interpretaci, tak Amnesty zase z většiny pojednává spíše o Západním břehu než Gaze. Zmiňuje jen samotnou existenci té blokády.

Doplnil jsem do článku, že existují různé názory. Je ale samozřejmě otázka, jestli by se wikipedie neměla spíše držet oficiálních interpretací. --R4Z0 (diskuse) 25. 5. 2024, 01:23 (CEST)